Pues, yo no quería hacer ningún comentario negativo a mi experiencia sobre la última Wordcon, pero hay tanta controversia, sobre todo con el Hugo, que pienso es mi responsabilidad hablar sobre mi experiencia.
En primer lugar, no quería decir nada negativo, pues estoy muy agradecida de la oportunidad que se me brindó. Me pagaron el pasaje y un hotel muy bueno, con todo incluido, es decir todas las comidas. Se organizaron varios paseos turísticos, gratuitos también. Yo sólo pude dusfrutar de la visita a los pandas, pues tuve un accidente, solo al llegar. La mayoría de las personas que conocí, no hubienran podido viajar si no fuera por que se les pagó el viaje. Por eso mismo, para muchos era su primera experiencia en una Worldcon.
Sin embargo, es verdad que hubo cosas que me hicieron sentir incorfortable. Por ejemplo, la isistencia en darme un chip chino y bajar las apps que se usan allí. (Cosa que no pude hacer pues mi teléfono tiene aparentemente un bloqueo automático) La liaison que DEBÍA estar 24/7 en contacto con nosotros. (Luego nos enteramos que estaban siendo constantemente evaluados, y si no sabían dónde estábamos… entonces había consecuencias. No sé cuáles eran, pero había consecuencias). Pero que si nos acompañaban a algún evento, debían esperar en la puerta pues no tenían derecho a entrar en los eventos, lo que a muchos nos pareció asquerosamente elitista.
Pero vayamos al meollo del asunto : El Hugo. Como no es mi primera Worldcon, puedo hacer algunas comparaciones. Recuerdo que aquí en Helsinki, los norteamericanos seguían en control de toda la operación. Yo fui una de las presentadoras, pero los presentadores principales no fueron finlandeses. No fue el caso en China. Todo se notaba claramente controlado por ellos, demasiado controlado para mi gusto. Por otro lado me asombró la cantidad de candidatos asiáticos, que inclusive ganaron. Había claramente, por lo menos, una preferencia por los creadores locales. Y esto concuerda lamentablemente con la queja de muchos en cuanto a la manipulación que hubo al momento de la selección. Recuerdo que en Finladia, fueron muy pocos los finlandeses nominados… y ni siquiera ganaron.
El libro de recuerdo (handbook o souvenir book) no decía Worldcon por ningún lado de la portada (decía que era la sexta convención internacional de Chengdu y el primer festival de cine de Tianfu), tanto así que luego tuvieron que imprimir un segundo libro con la gente de la organización. En otras palabras, se sintió un poco como publicidad para China.
Sí, los espectáculos fueron magníficos, el museo donde se realizó el evento, increíble. Pero todo estaba demasiado organizado. No había muchas posibilidades de hacer algo que estuviera fuera del programa. Igual algunos latinos nos las ingeniamos (y al decir latinos, no hablo solo de los latinoamericanos, los italianos por ejemplo, no se quedaron atrás. Francesco Verso invitó a un interesante grupo a comer un típico hotpot).
Por eso es que al principio pensé que Glasgow la tenía difícil para superar esta Worldcon, pero honestamente, pienso que si organizan dos buenas fiestas, sin control casi policial, sin presiones de ningún tipo, la gente estará contenta.
Prefiero dejar esto aquí. No quiero parecer malagradecida, pero creo que es importante decir que yo también encontré algunas cosas muy « curiosas » en esta Worldcon. Y eso es una lástima. Espero que esta “mancha” no arruine ni la Worldcon ni el Hugo.
ETA: With Tanya’s permission, I am including the following translation, provided by Google Translate:
Chengdu…Again
Well, I didn’t want to make any negative comments about my experience at the last Wordcon, but there is so much controversy, especially with the Hugo, that I think it is my responsibility to talk about my experience.
First of all, I didn’t want to say anything negative, because I am very grateful for the opportunity that was given to me. They paid for my ticket and a very good hotel, with everything included, that is, all meals. Several tourist tours were organized, also free. I was only able to enjoy the visit to the pandas, because I had an accident just upon arriving. Most of the people I met would not have been able to travel if it were not for the fact that they were paid for the trip. For this reason, for many it was his first experience at a Worldcon.
However, it is true that there were things that made me feel uncomfortable. For example, the insistence on giving me a Chinese chip and downloading the apps used there. (Which I couldn’t do since my phone apparently has an automatic lock) The liaison that HAD TO be in contact with us 24/7. (We later found out that they were constantly being evaluated, and if they didn’t know where we were… then there were consequences. I don’t know what they were, but there were consequences.) But if they accompanied us to an event, they had to wait at the door because they did not have the right to enter the events, which seemed disgustingly elitist to many of us.
But let’s get to the heart of the matter: The Hugo. Since it’s not my first Worldcon, I can make some comparisons. I remember that here in Helsinki, the Americans were still in control of the entire operation. I was one of the presenters, but the main presenters were not Finnish. This was not the case in China. Everything seemed clearly controlled by them, too controlled for my taste. On the other hand, I was amazed by the number of Asian candidates, who even won. There was clearly, at the very least, a preference for local creators. And this unfortunately agrees with the complaint of many regarding the manipulation that occurred at the time of the selection. I remember that in Finland, there were very few Finns nominated… and they didn’t even win.
The handbook did not say Worldcon anywhere on the cover (it said it was the sixth international convention in Chengdu and the first Tianfu film festival), so much so that they later had to print a second book with the people of the organization. In other words, it felt a bit like advertising for China.
Yes, the shows were magnificent, the museum where the event took place, incredible. But everything was too organized. There wasn’t much chance of doing anything outside of the program. Maybe some of us Latinos managed it (and when I say Latinos, I’m not just talking about Latin Americans, the Italians, for example, were not far behind. Francesco Verso invited an interesting group to eat a typical hotpot).
That’s why at first I thought that Glasgow had a difficult time overcoming this Worldcon, but honestly, I think that if they organize two good parties, without almost police control, without pressure of any kind, people will be happy.
I prefer to leave this here. I don’t want to sound ungrateful, but I think it’s important to say that I too found some very “curious” things at this Worldcon. And that’s a shame. I hope this “stain” does not ruin either the Worldcon or the Hugo.
